En un sentido estricto, el debate realizado el viernes pasado en el Tecnológico (fue tema de interés para el 2.4%) no tuvo la menor importancia, como diría el gran Arturo de Córdova con su privilegiada voz. Veamos…
La divisa en un proceso electoral es la intención de voto, el resto de los juicios son formas que tienen algún valor, pero no el esencial. Un candidato con muchos negativos, como dicen algunos, perfectamente puede ganar una elección. No quiere esto decir que sea bueno tener negativos, pero este juego de la política tiene que ver con tener o mantener el poder, y quien no lo vea así es un despistado o un hipócrita. Lo que se haga o pretenda hacer con el poder es otro tema.
La intención de voto es la divisa porque es lo que antecede al voto, como la intención de compra antecede a la compra. Por ello, para juzgar no sólo el debate sino cualquier acontecimiento, campaña publicitaria, guerra sucia, esquema de campaña, para todos los aspectos de campaña, una excelente forma de evaluarlos es observar en los Monitoreos el antes y después en todos indicadores, pero especialmente en el de intención de voto por candidato con partido, para saber cómo quedaron cada uno de los contendientes.
En el caso particular del debate del viernes pasado en el Tec, en virtud de que ninguno de ellos obtuvo ni advertencias ni alertas de ningún signo, pues no hubo efectos significativos. Nadie ganó el debate.
A pesar de lo anterior es importante señalar que hay otros indicadores relacionados con la intención de voto que vale la pena revisar también, porque estos nos permiten observar al menos augurios, ante la falta de hechos consumados. Justo por ello los tenemos, por su potencial para anticipar posibles efectos futuros, y en algunos de ellos sí se registraron movimientos. Ahí les van:
1. El gobernador, elemento pasivo en el debate (no es albur) resultó afectado al registrar 33.7% en calificaciones altas (de 8 a 10) siendo éste su valor más bajo desde el 26 de enero del 2014 cuando registró 31.9%.
2. El interés en la política llegó a 61% que indica Alerta Positiva.
3. En el Top of Mind Jaime obtiene 19.6% que indica Advertencia Positiva, pero su valor previo fue 24.7% para Alerta Positiva, de modo que no podríamos decir que mejoró por el debate en este indicador.
4. También en este indicador, Fernando obtiene 9.4%, un valor próximo a la Advertencia Positiva y su valor más alto desde el 9 de febrero cuando registró 10.1%.
5. En intención de voto por partido la única novedad es que MC, el partido de Fernando, registró 6.5% que para ellos es un valor récord y Alerta Positiva.
Los resultados de encuesta quedan como sigue: Continuamos con el triple empate técnico: Ivonne del PRI con 20.5%; Jaime (CI) con 20.1% y Felipe del PAN 19.5%; en segundo lugar Fernando MC 7.7% y en tercer lugar Asael Sepúlveda PT con 0.5%; Chema Partido Humanista 0.2%; Rogelio González Morena 0.5% y Humberto González PRD 0.0%.
Los resultados estadísticos completos en www.sabaconsultores.com.
Viernes a partir de las 8 pm los espero en la Cueva de SABA y el jueves en el Regio Gonzalitos a las 9 am.
Hasta la próxima… sabacartografopolitico@gmail.com