Songo le dio a borondongo
borondongo le dio a bernabé
bernabé le pego a muchilanga le echó a burundanga
les hinchan los pies, monina
Lo prometido es deuda. Presentamos ahora un enfoque distinto para evaluar el debate entre los candidatos. Sin más preámbulos les comento que simplificamos las opciones y pusimos en la categoría de otros a los candidatos con menor intención de voto. Nunca está de más recordar, subrayar, que todas las aplicaciones matemáticas descansan en condiciones de aplicabilidad o supuestos, y que en la medida en que estos se cumplan más cabalmente, también más cabalmente podemos esperar que los resultados que se obtienen se ajusten a la realidad futura. En este caso son varias las suposiciones, siendo la más fuerte de todas que estamos asumiendo, cuando nos asomamos al futuro, que ninguna otra cosa ocurriría salvo otros debates, lo cual es claramente insostenible, pero como ejercicio para afinar estrategia y táctica no deja esto de ser interesante.
Para formar la matriz de transición se pregunta a los encuestados la intención de voto, e inmediatamente después se les pregunta por quién pensaban votar antes del debate. Así lo hicimos a 200 personas en edad de votar del estado de Nuevo León, justo un día después del debate, aplicando muestreo sistemático sobre los directorios telefónicos del estado. El análisis de contingencia aplicado a las dos formas de clasificación de los votantes, nos permite conformar la matriz de transición correspondiente al debate, con el propósito de asomarnos a las consecuencias futuras del debate en la correlación de fuerzas.
MATRIZ DE TRANSICIÓN CORRESPONDIENTE AL DEBATE
DEL 19 DE ABRIL DE 2015
. IVONNE FELIPE JAIME FERNANDO OTROS INDECISOS NINGUNO
IVONNE 0.933 0.067 0 0 0 0 0
FELIPE 0 0.872 0.051 0.051 0.026 0 0
JAIME 0.025 0.05 0.9 0.025 0 0 0
FERNANDO 0 0 0 0.962 0 0.038 0
OTROS 0 0.5 0.5 0 0 0 0
INDECISOS 0.094 0.019 0.151 0.019 0 0.679 0.038
NINGUNO 0.1 0.1 0.1 0 0 0.3 0.4
De esta matriz se deprenden las siguientes conclusiones (siempre aproximadas):
1. Del 100% de los seguidores que Ivonne tenía antes del debate, retuvo al 93.3% y se le fueron el 6.7% con Felipe.
2. Por lo que corresponde a Felipe, retuvo al 87.2% de sus seguidores previos al debate, se le fueron el 5.1% con Jaime, 5.1% con Fernando y 2.6% con otros candidatos.
3. Jaime retuvo al 90% y perdió 2.5% con Ivonne, 5% con Felipe y 2.5% con Fernando.
4. Fernando retuvo al 96.2% de sus seguidores previos al debate y 3.8% se fueron a la indecisión.
5. Lo poquito que tenían los otros lo entregaron a partes iguales a Felipe y Jaime. Apasionada entrega podemos decir de uno de ellos.
6. De los indecisos previos al debate se mantuvo en la indecisión el 67.9%, Ivonne convenció al 9.4%, Felipe y Fernando al 1.9% respectivamente y Jaime al 15.1%.
7. Los que rechazaban a todos se mantuvieron en su macho el 40%, a la indecisión se fue el 30% y les dieron 10% a Ivonne, Felipe y Jaime.
Insistiendo, si se mantuvieran las condiciones actuales, esto es, si los candidatos no cambian sus esquemas, la aplicación de un teorema en este campo nos permite vislumbrar lo siguiente: un segundo debate modificaría la correlación de fuerzas del siguiente modo:
CORRELACIÓN DE FUERZAS
Después del primer debate:
IVONNE FELIPE JAIME FERNANDO OTROS INDECISOS NINGUNO
19.5% 20.7% 23.9% 8.6% 1.0% 22.6% 3.7%
Si se realizara un segundo debate, quedarían así:
IVONNE FELIPE JAIME FERNANDO OTROS INDECISOS NINGUNO
21.3% 21.9% 26.8% 10.4% 0.5% 16.8% 2.3%
Si se realizara un tercer debate, quedarían así:
IVONNE FELIPE JAIME FERNANDO OTROS INDECISOS NINGUNO
22.3% 22.6% 28.3% 12.1% 0.6% 12.5% 1.6%
Hasta la próxima….